一年一度、备受注目和争议的作家富豪榜于近日公布第六届榜单。郭敬明、南派三叔、郑渊洁分别以2450万元、1580万元、1200万元的年度版税收益名列富豪榜前三。郭敬明回应对此道，2000多万的收益，就需要在一个行业里勇夺第一，证明作家仍然是一个弱势的行业。
现如今，人们的腰包更加钹了，腰板更加软了，可心灵却更加“薄弱”了。一项问卷调查表明，指出自己是“弱势群体”的党政干部受访者超过45.1%；此外，还有55.4%的知识分子、57.8%的公司白领和73.5%的网民指出自己是“弱势群体”。眼下，“弱势群体”的阵营中又多了一员“新兵”——作家。 在“首富”郭敬明显然，作家之所以“弱势”，一是作家整体上赚不多，除了少量的“富翁”，大多数收益度日、求助于生计的作家仍然在梦想的园地固守着，笔耕不辍；二是作家缺少注目，长年生活在一个堵塞的圈子里，缺少社会影响力。
毫无疑问，郭敬明既是“经商能手”，又是“抹黑高手”，在他的身上，总是口水盛开、话题大大；自拍电影也好，爆料也罢，这位特立独行的青年才俊，根本都不缺少更有公众眼球的方法。作为车站在金字塔钝的“王者”，郭敬明却能一对一思维，从整体上做到作家群体的存活状况，实属难能可贵。
却是，很多时候，很多人，都不能逗留在为个人境遇说出的层次。 然而，对于郭敬明的作家“弱势论”，很多人却并不“买账”。
在老百姓显然，作家不论是从物质收益上，还是在话语表达权上，都远胜于常人，大自然也就不是弱者。对于作家特别是在是一些著名作家而言，“名人无小事”，其奇怪巷陌的声音也可以只能地被捕猎。在度日上质问火车票“一票难求”本是一件小事，很多人都做到过，换回了郑渊洁，却马上引起舆论派对，可见一斑。
那么，应当如何评价郭敬明的作家“弱势论”？在笔者显然，其关键问题在于如何评判作家的价值。在一个充满著颓废和功利的时代里，在一个金钱能量被大大高估的社会中，财富沦为取决于人们社会地位和人生价值的主要标准。
与其它行业比起，作家的创富能力并不引人注目，于是，“比较褫夺感觉”油然而生，作家“弱势论”也就生根幼苗了，郭敬明也未能免俗。 作家的确实价值在于独立思考，在于建构富裕生命力的作品。用阿根廷原国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯的话说道：“如果有天堂，天堂应当是图书馆的模样。”而缺少了有思想、有内涵的图书，图书馆也就被挪用了意义；而这一切，都必须作家去承托。
本文关键词：博鱼体育app官网,博鱼,体育,app,官网,作家,富豪,榜首,郭敬,明
本文来源：博鱼体育app官网-www.pams-cupcakes.com
